|
|
|
Последние несколько лет вновь возвращается интерес к плёночноной фотографии. Объективные причины для этого найти сложно - на данном этапе плёночная или аналоговая фотография стала объективно проигрывать цифровой. Снимать на плёнку дорого, хлопотно, результат сразу не виден. После съёмки необходимо сдавать отснятую плёнку в лабораторию для проявки. Затем необходимо выполнять либо печать материала, либо его сканирование в случае гибридного процесса. При этом разрешение современных матриц в камерах уже превосходит плёнку, как минимум в узком кадре 24 на 36 мм. Плёночный скан вряд ли даст такую резкость и детализацию, как матрица. Чувствительность современных матриц также значительно превосходит традиционные плёнки. И само собой - не забываем про ограниченное количество кадров на плёнке - 36. Съёмка серией тут вряд ли возможна.
Однако, несмотря на всё перечисленное, плёночная фотография не умирает. Причина, на мой взгляд, в том, что субъективно недостатки фотоплёнки (некоторая размытость, зерно, своеобразный "плёночный" цвет) для глаза оказываются приятнее, чем звенящая резкость отшарпленного цифрового фото, вызывают ностальгические воспоминания о прежних временах и фотографиях в альбомах. Ограниченное количество кадров заставляет гораздо более вдумчиво подходить к фотосъёмке, тщательнее продумывать кадр и думать перед каждым нажатием на спуск.
На мой взгляд, на цветопередачу и общее восприятие картики оказывает влияние то, что на фотоплёнке разделение цветов происходит в слоях, лежащих друг на друге, а на большинстве матриц - в точках (элементах), лежащих в одной плоскости. При этом исходный цвет приходится получать математической обработкой сигналов от нескольких точек (обычно 4), сами точки геометрически разнесены на плоскости изображения, и проецируются на них немного разные части кадра. В случае плёнки такой проблемы нет, что и обеспечивает своеобразность плёночной цветопередачи. Наверное, по этим причинам плёночные фотографии получаются более живыми и естественными.
Примеры плёночного цвета можно посмотреть здесь и здесь
В любом случае, если у вас возникнет странное и нелогичное желание сфотографироваться на плёнку, и вам не жалко времени и денег - пишите сюда' :-)
Однако, несмотря на всё перечисленное, плёночная фотография не умирает. Причина, на мой взгляд, в том, что субъективно недостатки фотоплёнки (некоторая размытость, зерно, своеобразный "плёночный" цвет) для глаза оказываются приятнее, чем звенящая резкость отшарпленного цифрового фото, вызывают ностальгические воспоминания о прежних временах и фотографиях в альбомах. Ограниченное количество кадров заставляет гораздо более вдумчиво подходить к фотосъёмке, тщательнее продумывать кадр и думать перед каждым нажатием на спуск.
На мой взгляд, на цветопередачу и общее восприятие картики оказывает влияние то, что на фотоплёнке разделение цветов происходит в слоях, лежащих друг на друге, а на большинстве матриц - в точках (элементах), лежащих в одной плоскости. При этом исходный цвет приходится получать математической обработкой сигналов от нескольких точек (обычно 4), сами точки геометрически разнесены на плоскости изображения, и проецируются на них немного разные части кадра. В случае плёнки такой проблемы нет, что и обеспечивает своеобразность плёночной цветопередачи. Наверное, по этим причинам плёночные фотографии получаются более живыми и естественными.
Примеры плёночного цвета можно посмотреть здесь и здесь
В любом случае, если у вас возникнет странное и нелогичное желание сфотографироваться на плёнку, и вам не жалко времени и денег - пишите сюда' :-)
 |
 |
 |